Los abogados Israel Calva y Silvia Olvera en compañía de otros juristas, tras presentar amparo.
CIUDAD DE MÉXICO.- De acuerdo con la página oficial de la Secretaría de Gobernación, el 10 de junio de 2011 se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) una reforma para proteger, garantizar, respetar y defender los derechos humanos, por lo que, a partir de la Reforma Constitucional de 2011, México ha firmado y ratificado múltiples tratados internacionales que reconocen los derechos humanos. Sin embargo, en palabras de Israel Calva Corro, abogado convencionalista de México, el Estado Mexicano no ha cumplido con su obligación de modificar el sistema constitucional mexicano acorde con los tratados internacionales.
Por tal razón, en conjunto con un grupo de 20 legistas de diferentes puntos de la república mexicana, el 11 de agosto de 2022, Israel Calva Corro y Silvia Ivette Olvera Espadas promovieron un amparo para modificar la constitución y obligue a las autoridades a cumplir con los derechos humanos reconocidos a partir de la reforma del 10 de julio de 2011.
Según el jurista, a partir de la Reforma Constitucional de 2011 se debieron modificar ciertos parámetros tomando en cuenta los tratados internacionales, porque anteriormente estos eran considerados como recomendaciones, pero actualmente son obligatorios.
El letrado afirma que, si se hace un salto en el tiempo, el artículo 19 viola los derechos humanos porque en lugar de omitir el catálogo de prisión preventiva oficiosa, se incrementaron hipótesis que abarcan delitos como el secuestro, robo a casa habitación y la violación, por lo tanto, el acusado no goza de garantías que lo apoyen durante su audiencia inicial.
“En materia penal hicimos un análisis en donde revisamos que el artículo 19 establece un catálogo de prisión preventiva oficiosa, y pudimos verificar que en lugar de tomar en cuenta los tratados internacionales, el Estado Mexicano incrementó el catálogo, el cual va en contra de lo que lo que establecen los tratados internacionales.”, sostuvo Calva Corro.
Bajo ese contexto, el abogado remarcó que para que los ciudadanos gocen de las garantías planteadas en la reforma del 2011, lucharán contra un poder específico: “el cual es el poder constituyente revisor, mismo que puede modificar la constitución, nosotros estamos reclamando una omisión por parte de ellos, lo importante es que la libertad se pueda debatir en la audiencia inicial y que no se establezca un catálogo en absoluto y que por este no se debata si la persona es peligrosa o no, si no que se demuestre que la persona es peligrosa presentando pruebas y no solamente señalando.”
Calva Corro vaticina que este movimiento del cual forma parte y encabeza, será un parteaguas en cuestión de la defensa de los derechos humanos, por su parte, Silvia Ivette Olvera, mencionó que es importante que se dé a conocer este movimiento para que la población conozca sobre sus derechos mismos que se encuentran respaldados por los tratados internacionales de los cuales México forma parte, además, indicó que próximamente abrirán canales de comunicación como una página en Facebook, para que los interesados tengan contacto directo para resolver dudas, conocer sobre el movimiento o simplemente sumarse.
Los abogados sostuvieron que, en 5 días, tendrán una respuesta a su amparo, por lo que en próximos días darán a conocer cuáles serán sus pasos a seguir.
Abigail Pérez